V-forslag kan forhindre flytning fra Lindholm

september 1st, 2010

 

Venstres landdistriktsinitiativ ”Danmark i bedre balance” vil fjerne de økonomiske forudsætninger for at flytte virusforskningsinstituttet fra Lindholm.

 

Iflg. DTUs beregninger vil udgifterne til at flytte virusforskningsinstituttet fra Lindholm kunne tilbagebetales på 22 år. Dette skyldes blandt andet, at de penge, DTU får til at betale husleje på Lindholm, fremover vil kunne anvendes til renter og afdrag på nybyggeri i Lyngby.

 

Huslejen på ca. 9 mio. kr. er imidlertid fastsat ud fra rent teoretiske betragtninger. Hvis DTU fraflytter Lindholm, vil bygningerne på ingen måde kunne indbringe en husleje på det niveau. Det er ren kassetænkning.

 

Det mest sandsynlige vil være, at staten bliver nødt til at nedrive bygningerne og reetablere områdets natur. Derfor er den bogførte værdi på omkring 100 mio. kr. på ingen måde retvisende, hvis ikke området netop anvendes til det nuværende formål. Værdien vil i stedet blive negativ, da staten så skal anvende et nogenlunde tilsvarende beløb til oprydning og reetablering af området.

 

Lindholm er nok det mest groteske, men desværre ikke det eneste eksempel på, at denne helt teoretiske huslejefastsættelse vil flytte arbejdspladser fra land til by. Derfor er et af hovedpunkterne i Venstres program ”Danmark i bedre balance” at indføre markedsleje alle steder, hvor offentlige institutioner lejer sig ind i statens egne bygninger. Den generelt lavere husleje i landdistrikterne vil på den måde opretholde flere offentlige aktiviteter og arbejdspladser uden for universitetsbyerne.

 

Hvis ikke de 9 mio. huslejekroner fremover skal betales for at anvende Lindholm, kan de heller ikke spares ved at flytte. Derfor kommer regnestykket til at mangle 9 mio. kr. til renter og afdrag til nybyggeri i Lyngby. Hvis Venstres forslag får flertallets opbakning i Folketinget vil DTUs beregninger for flytning fra Lindholm derfor falde til jorden.

Helle i panik!

august 18th, 2010

Venstre: Total panik hos Helle Thorning og S

Pressemeddelelse - Onsdag den 18. august 2010

Venstres EU-ordfører Flemming Møller mener, at det er et udtryk for total panik hos Socialdemokratiet, når Helle Thorning Schmidt onsdag påstår, at et borgerligt flertal sikrer Dansk Folkeparti en plads i regeringen.

Helle Thorning Schmidt er jo tydeligvis gået i panik over, at det blå hold er gået i udbrud i meningsmålingerne, mens hendes eget parti styrtdykker. Det er derfor, at vi nu ser hende fremsætte de her påstande, der ikke har noget med virkeligheden at gøre. VK-regeringen går til valg på at fortsætte som en VK-regering, hvis der efter valget er et borgerligt flertal,” udtaler Flemming Møller.

VK står fast på EU-politikken

For at indgå i et regeringssamarbejde kræver det, at partierne i store træk er enige om, hvilken politik der skal føres. EU får større og større indflydelse på dansk politik. Derfor er det slet ikke aktuelt med DF i regering, når DF grundlæggende er modstandere af EU-samarbejdet og afskaffelsen af de danske forbehold,” siger Flemming Møller.
 
I modsætning til Helle Thorning Schmidt, der netop har deponeret sit partis EU-politik hos SF, så har vi i Venstre tænkt os at stå fast på vores holdninger. Derfor er det helt udelukket for Venstre og Konservative at lave et regeringsgrundlag sammen med DF,” afrunder Flemming Møller.

Flemming Møller
Venstres EU-ordfører
vflem@ft.dk – 3337 4510

Om udviklingen og samarbejde på Lolland-Falster

august 13th, 2010

Erhvervsråd Lolland-Falster har interviewet Flemming Møller om visionerne for Lolland-Falster, og samarbejdet mellem de lokale folketingsmedlemmer.

Det kom der tre korte klip ud af.

            

Ideologisk korstog mod de sjællandske pendlere

juli 31st, 2010

 

Debatindlæg bragt i Sjællandske Dagblade den 30. juli 2010

 

Selv om Magnus Heunicke i sit indlæg den 22. juli nærmest udråber sig selv som Sjællands svar på den jyske trafikmafia, har han ikke formået at varetage Sjællands interesser i trafikplanen fra S og SF. Forslaget indebærer generelle kørselsafgifter og en betalingsring omkring København. En sådan plan vil ganske enkelt betyde en økonomisk katastrofe for mange familier på Sydsjælland.

 

Nu skal man selvfølgelig have forståelse for, at de menige folketingsmedlemmer ikke altid kan varetage deres lokalområdes interesser. Men så må man forlange en god forklaring. Praktisk politik er altid et kompromis mellem forskellige holdninger og interesser. I S og SFs trafikplan har ideologien tydeligvis fået lov til at brænde igennem. Det hele går ud på at tvinge folk over i den kollektive trafik; koste hvad det vil, og helt uanset om de kan bruge den til noget eller ej.

 

Men Magnus Heunicke har flere muligheder end mange andre MF’ere, når sagen drejer sig om trafikpolitik. Som han selv skriver i Sjællandske, er han Socialdemokraternes trafikordfører. Dermed er han hovedansvarlig for partiets trafikpolitik, og derfor har han også kunnet hindre dette ideologiske korstog mod de sjællandske bil-pendlere. Men det gjorde han ikke. Derfor er det ham, der skylder de Sjællandske vælgere en god forklaring.

At han samtidig bryster sig af at være den eneste betydende trafikordfører på Sjælland, gør ikke sagen bedre. Det gør bare forklaringen endnu mere påkrævet.

 

På trods af de mange spørgsmål, har Socialdemokraterne mig bekendt ikke forklaret sig i nogen regionale medier. Derfor fortsætter spørgsmålene med at hobe sig op:

Hvorfor skal pendlere fra Stege betale 37.000 kr. om året for at komme på arbejde i København? - Vil det så ikke være mere fornuftigt at sælge bilen og blive hjemme?

Hvad sker der med værdien af vores biler? - Bliver de 60.000,- kr. mindre værd, når de skal sælges (fordi vi ikke længere har råd til at bruge dem)?

Hvorfor synes S og SF, at folk udenfor København skal betale ekstra for at komme i f.eks. Det Kongelige Teater?

Er ideologerne i S og SF så naive, at de tror Sydsjælland og Lolland-Falster kan klare sig uden biler?

 

Hvorfor får vi ikke svar på alle spørgsmålene? Er det fordi sagen alene drejer sig om ideologi, og Socialdemokraterne simpelthen har valgt at ofre de sjællandske bil-pendlere i ”en højere sags tjeneste”? Eller er det i virkeligheden en ren tilståelsessag fra Socialdemokraterne? Er det hele bare udtryk for den gamle strategi fra før 2001? Dengang de hele tiden opfandt nye afgifter, så det offentlige forbrug kunne få lov at vokse.

 

Må vi få en forklaring?

 

Læs mere om S og SFs urimelige plan

Politiet skal hjælpe, når nogen ”låner” din hund

juli 17th, 2010

Når hundeejere har overladt deres hund til andre for en periode, skal de naturligvis have hunden tilbage, når tiden er gået. Derfor nytter det heller ikke, at politiet afviser hundeejeren, fordi vedkommende selv har overladt hunden til ”låneren”.

Se indslag i TV2Øst

Hvad vil de egentlig bruge magten til?

juli 16th, 2010

Debatindlæg bragt i Børsen den 16. juli 2010

Tilsyneladende er der kun en ting der tæller hos Socialdemokraterne. Det er at genvinde regeringsmagten. Det er de gået benhårdt efter lige siden de tabte den i 2001.
Indflydelse gennem forlig har de i hvert fald ikke været voldsomt interesseret i. De har gerne ofret medindflydelse, for at stå bedre i den næste valgkamp.

Men hvor er Socialdemokraternes egen politik blevet af? Skattestoppet, som de gik til valg på, er pist væk, og hele den økonomiske politik er tilsyneladende pantsat hos SF og LO.

De gik ind for at alle EU-forbeholdene skulle til folkeafstemning samtidig, fordi de alle er skadelige for Danmark. Men det har de vist glemt igen. Nu siger nogle socialdemokrater i hvert fald, at euroforbeholdet ikke skal til afstemning foreløbig. SF mener tilsyneladende ikke, at euroen er så populær for tiden. Derfor opfinder de et nærmest tragikomisk krav om en planøkonomisk pengepolitik efter fransk forbillede. En pengepolitik, som EU har afvist for længst, fordi alle erfaringer viser, at sammenblanding af pengepolitik og beskæftigelsesfremme er og bliver et dødfødt projekt. Men sådan noget vil de måske også indføre i Danmark?

En udskydelse af euroafstemningen er i hvert fald i direkte modstrid med Helle Thorning-Schmidts udtalelser i 2008: ”Forbeholdene kom sammen, og derfor skal de til afstemning sammen. Det har vi ment ganske længe”.
- Men måske mente hun, at de har ment det længe nok. For det er jo ikke det eneste politikområde, hvor Socialdemokraterne har skiftet mening med imponerende frekvens.

Det største problem er dog, at selv de socialdemokratiske toppolitikere ikke selv tror på deres egen politik mere. De harcelerer med himmelvendte øjne over forældre, der sender deres børn i privatskole; men det gælder åbenbart kun de almindelige mennesker.
Og de mener som altid, at skattekontrollen er for ringe og at de rige skal betale mere i skat. Men hvis formanden er i tvivl om hendes familie betaler det loven kræver, så er der ingen grundt til at indhente tilladelse, når man bare kan satse på tilgivelse.

Men man må da også blive helt forvirret af at leve efter en politik, der skifter konstant i takt med meningsmålinger og samarbejdspartnere.

Jo, Socialdemokraterne vil gerne have magten. Men hvorfor egentlig?

Forærings-løsning

juli 2nd, 2010

Debatindlæg bragt i regionale aviser

Forærings-løsning

Af Flemming Møller (V)

Er du medlem af et forbund under LO, så støtter du automatisk venstrefløjens håbløse ”økonomiske plan” - også selvom du er liberal.

Det er nu kommet for dagens lys, at S og SF’s store annoncekampagne for ”Fair Løsning” er mere eller mindre finansieret af fagbevægelsen. Dette tyder åbenlyst på, at fagbevægelsen igen har overgivet sig til tidligere tiders tætte alliance med venstrefløjen.

I 90’erne besluttede fagbevægelsen ellers, at de ville bryde båndene til venstrefløjen, fordi de fleste medlemmer stemte blåt frem for rødt. Derfor må det være udtryk for den totale panik, at LO nu igen giver S og SF direkte støtte.

Hvordan kan LO bruge medlemmers penge på reklamer for en plan, som kun 43,8 % af medlemmerne tror på? For mig at se, er det udtryk for magtmisbrug og en direkte udemokratisk tankegang.

Den røde plan ”Fair løsning” er ikke kun stærkt opreklameret men også en ren ”foræringsløsning” til fagbevægelsen. Fagbevægelsen tager sig i hvert fald dyrt betalt for de velkendte 12 minutter om dagen. Resten af planen kunne lige så godt være dikteret af LO – men det er den måske også.

Det er på høje tid, at fagbevægelsen stopper deres politiske cirkus og i stedet varetager medlemmernes interesser. Drop støtten til en økonomisk plan, der ikke forholder sig til den økonomiske virkelighed.

DF i regering? - Ikke med den EU-politik!

juni 27th, 2010

Se artikel: Venstre dræber DF’s drøm om ministerposter

Nyt transport-knudepunkt i Østersøregionen

juni 17th, 2010
 
Transportminister Hans Chr. Schmidt (V) har fået fremlagt Scandlines planer om etablering af internationalt logistik- og transportcenter på Lolland
 
Fra venstre: Flemming Møller, Hans Chr. Schmidt, John Steen-Mikkelsen, Allan Munk, Steen Wæver (foto:Hasse Ferrold)

Fra venstre: Flemming Møller, Hans Chr. Schmidt, John Steen-Mikkelsen, Allan Munk, Steen Wæver (foto:Hasse Ferrold)

 
På et møde i Transportministeriet 7/6 2010 med deltagelse af Scandlines, folketingsmedlem Flemming Møller (V) og Erhvervsråd Lolland-Falster, lyttede transportminister Hans Chr. Schmidt med stor interesse til Scandlines visioner om en containerhavn ved Rødbyhavn – et internationalt logistik- og transportcenter – den dag den faste forbindelse over Femern står færdig.

Når forbindelsen står færdig

I forbindelse med byggeriet af den faste forbindelse over Femern Bælt, har bygherren Femern A/S planer om at etablere et produktionssted og en anlægshavn øst for Rødbyhavn. Der har været overvejelser om muligheder fra starten at indrette denne infrastruktur således, at den efter endt anvendelse i anlægsfasen, kan overgå til anvendelse som erhvervsområde med særlig fokus på anvendelse til omlastning af containere, bulkvarer m.v. og at bygningsmassen kan anvendes til industrielle formål for virksomheder, der har behov for hurtig adgang til eksportmarkederne i Baltikum, Nordeuropa og Skandinavien.

Et transportknudepunkt i Østersøregionen

Den faste forbindelse over Femern vil blive en transportkorridor mellem kontinentet og Skandinavien for både tog, godstog, personbiler og godstransport på lastbiler – men vil samtidig være et af de få steder i Europa, hvor skibstrafikken naturligt vil kunne kombineres med tog og lastbiltrafik, idet store dele af skibstrafikken til og fra Baltikum går gennem Femern Bælt via enten Hamborg og Bremerhaven eller nord om Jylland og videre ud i verden. Etablering af et internationalt logistik- og transportcenter ved Femern Bælt forbindelsens danske landfæste ved Rødbyhavn vil komme til at ligge centralt placeret på aksen mellem to af Europas vækstcentre – Hamburg regionen og Øresundsregionen.

Ansøgning om støtte på vej

Fonden Femern Belt Development har med deltagelse af bl.a. Scandlines, Region Sjælland, Lolland Kommune, Danmarks Rederiforening, Dansk Industri, Erhvervsråd Lolland-Falster taget initiativ til at få

gennemført et feasibilitystudie, der kan afdække lokale og regionale vækstmuligheder ved et sådant projekt. Derfor er der nu ansøgning på vej til Fornyelsesfonden om penge til forundersøgelse. En undersøgelse, som transportminister Hans Chr. Schmidt giver sin fulde opbakning.

- Jeg synes det lyder spændende – vi holder kontakt, lød ministerens afsluttende bemærkning på mødet med Scandlines. Hans Chr. Schmidt besøger onsdag 9. juni Fonden Femern Belt Development ved Holeby på Lolland, hvor han med direktør Stig Rømer Winther og bestyrelsen bl.a. vil drøfte muligheden for etablering af en sådan containerhavn.

Containerhavn et Scandlines projekt

En international containerhavn ved Rødbyhavn i forbindelse med Femern-projektet er oprindeligt udtænkt af Scandlines tilbage i 2001, udtaler direktør i Scandlines John Steen-Mikkelsen:

”I modsætning til Storebælt og Øresund, hvor broerne afløste Scandlines funktioner efter broerne stod færdige, ønsker rederiet nu at en containerhavn ved Rødbyhavn skal give Scandlines et liv på Femern, efter den faste forbindelse er etableret. Vi ønsker at være på forkant med den rivende udvikling i Baltikum – derfor bidrager Scandlines som en vigtig aktør i det videre forløb med etablering af et internationalt logistik- og transportcenter ved Rødbyhavn”, siger John Steen-Mikkelsen.

S og SF’s urimelige plan

juni 11th, 2010

Hvis S og SF kommer til magten efter næste valg, vil du få en ekstra udgift på knap 37.000 kroner om året, hvis du bor i Stege og arbejder i København. Og bor du eksempelvis i Præstø slipper du med knap 32.000 kroner mere årligt for at komme til og fra arbejdet.

Disse ekstra udgifter er et resultat af S og SF’s forslag om kørselsafgifter, som rammer dig næsten uanset hvor og hvornår, du kører i din bil. Det kan godt være, at man efter planen kan spare 61.135 kr. ved køb af en meget benzinøkonomisk bil - men det er kun en engangsudgift. Pendleren fra Stege bliver stadig afkrævet 37.000 hvert eneste år. Og hvad med dem, der ikke kan bruge sådan en bil? Og hvad sker der med værdien af de biler, vi alle har investeret formuer i? Falder de også med 61.135 kr. i værdi, når de skal sælges igen?

Socialdemokraternes trafikordfører, Magnus Heunicke har i Sjællandske 27. maj travlt med at rose S og SF’s nye plan, som ifølge ham er ”fair”, fordi planen styrker den kollektive trafik.

Jeg kan erklære mig helt enig i, at den kollektive trafik skal udvides og gøres attraktiv. Men løsningen er ikke at gøre det umuligt at pendle fra mange sjællandske byer på grund af urimelige høje kørselsafgifter.

Der er mange grunde til, at folk ikke bare kan tage offentlig transport. Hvad gør de, der ikke har en station i nærheden af hjemmet eller arbejdspladsen? Hvad gør de, der ikke bor tæt på skolen eller supermarkedet? Svaret er, at de med S og SF’s nye plan hellere må overveje at blive hjemme.

Særligt undrer det mig, at Magnus Heunicke om nogen forsvarer disse ekstraafgifter for sjællændere der arbejder i København. Vi, der er opstillet på Sydsjælland, ved netop, hvor mange i fx Stege og Præstø, der ikke har andre muligheder end bilen. Derfor ved vi også, hvor unfair denne ekstraafgift på arbejde er.